台北滅鼠亂象 :當政府帶頭亂撒藥

近台北街頭的老鼠問題引發熱議，隨之而來的是急著消滅鼠患的「大亂鬥」。我本人就在台北市街頭看過很多老鼠，建議可以在一大清早去中山站旁邊的商圈，絕對是老鼠看到飽，拉回來看，如果你仔細觀察，會發現最荒謬的現象：為了交差了事，許多地方出現了老鼠藥亂撒的奇觀。而這一切的帶頭者正是的台北市政府，防治手段倒退30年。

(圖源:photoAC)

散裝藥劑：是防治還是製造危機？
台北市政府（市長蔣萬安）為了防治漢他病毒及日益嚴重的鼠患，採購大量藥劑在公共空間投放。這種毫無門檻的投藥方式，存在著嚴重的安全缺失：
非目標生物誤食： 散落路邊的藥餌，對於公園散步的孩童、路邊的街貓與家犬來說，都是極大的致命風險。
生態鏈的連鎖反應： 中毒的老鼠若在戶外被鳳頭蒼鷹或街貓捕食，會直接導致城市野生動物的二次中毒，進而摧毀老鼠的天敵。
環境藥劑污染： 散裝藥餌遇雨會溶解、發霉，進而滲入土壤或排水系統。這種「亂撒藥」的行為，美其名是防治，實際上是缺乏專業邏輯的盲目破壞。
然後不出意外的就出意外了，死了很多不是老鼠的生物，有什麼麻雀、剛剛講的鳳頭蒼鷹之類就死在投放老鼠藥的附近。

（擷取自bbb718/threads）

核心癥結：病媒防治應回歸專業
再我看來亂投藥超級有問題，我在從事食品業的過程有長期跟病媒公司配合，在專業的病媒防治邏輯中，絕對不會讓藥劑直接曝露在環境中，在老鼠防治的過程會使用「鼠餌站」。如果大家想看其實連鎖大賣場周圍就有，一個個黑色的盒子，靠在牆邊。
整件事荒舊的是台北市府認為「只要有藥就能殺鼠」，卻忽略了藥劑管理的重要性。
物理隔絕： 鼠餌站有堅固的外殼與鎖頭，只有老鼠能鑽進去取食，這能有效隔絕貓狗與幼童的接觸。
精準監測： 藥放在盒子裡，專業人員可以透過剩餘量來判斷老鼠的族群密度與路徑，也一併進行用藥紀錄。亂撒藥只會留下一堆被雨水沖刷掉的殘渣，完全無法追蹤防治成效。
藥效維持： 鼠餌在站體內能避開日曬雨淋，維持新鮮度與誘引力，避免藥劑變質造成浪費。

(圖源:網路商店)

防鼠的方法早就行之有年，而且有很多專業的公司或團體可以處理，但用亂灑藥要不承認疏失的方式，真的荒謬到笑出來，台北要自詡最進步城市，可是在這個老鼠大戰中，連最基本的除鼠思維都還停留在「撒藥求安心」的原始階段。唯有正視這些最基本的防治邏輯，讓專業工具取代盲目投藥，我們談的食安防護，才不會淪為紙上談兵。
在輿論一發不可收拾之後才想到要用鼠餌站，但這個事態卻在持續不斷擴大惡果中，市府至今不願意公布一開始亂投藥的地點，對於台北的生態系、台北生活的人，這個傷害還在持續擴大中，荒謬至極。